Thứ Hai, 5 tháng 12, 2016

Cổ phiếu Sabeco sẽ tạo sóng trên HOSE?

Sau 8 năm mong chờ, nhà đầu tư, đặc biệt là các tổ chức ngoại đối với Sabeco đã được đáp ứng. Khi ngày 6.12, cổ phiếu Sabeco sẽ chính thức niêm yết trên sàn HOSE với mức giá 110.000 đồng/cổ phiếu tương đương lượng vốn hóa hơn 70.000 tỉ đồng, lớn thứ 5 trên sàn HOSE sau Vinamilk, Vietcombank, PV Gas và Vingroup. Dự kiến, sau khi lên sàn, Bộ Công Thương sẽ thoái vốn khỏi Sabeco theo 2 đợt: đợt 1 thoái 53,59% vốn ngay năm 2016; đợt 2 sẽ bán tiếp 36% còn lại trong năm 2017.

    Cổ phiếu Sabeco sẽ tạo sóng trên HOSE?
    Hiện tại đang có nhiều tập đoàn lớn trên thế giới đã bày tỏ ý định muốn có Sabeco như Công ty bia Heineken, Anheuser-Busch InBev, SABMiller, Asahi Group Holidings, Kirin Holdings. Tập đoàn Singha cũng không nằm ngoài cuộc chơi, sau khi đã bỏ ra 1,1 tỉ USD mua cổ phần của Masan Brewery và Masan Consumer Holdings, đơn vị đang sở hữu nhãn hàng bia Sư Tử Trắng vào năm ngoái.
    Sự thèm khát của các doanh nghiệp ngoại cũng là điều dễ hiểu. Doanh thu của Sabeco năm 2015 lên đến hơn 27.000 tỉ đồng, lợi nhuận ròng vào khoảng 3.600 tỉ đồng, dẫn đầu thị trường bia Việt Nam với hơn 40% thị phần. Trong khi đó Công ty Heineken Việt Nam chiếm vị trí thứ 2 với 21%, Habeco đứng thứ 3 với 19,62%. Như vậy, chiếm được Sabeco hoặc Habeco sẽ là con đường tắt để các tập đoàn vươn lên vị trí dẫn đầu một trong những thị trường cạnh tranh sôi động nhất khu vực.
    Trong khi đó, báo cáo tài chính của công ty mẹ quý III/2016 của Sabeco cho thấy doanh thu thuần đạt 7.043 tỉ đồng, riêng mặt hàng bia chiếm 86%, gấp 3,6 lần so với cùng quý năm ngoái. Sau khi trừ đi giá vốn, lợi nhuận gộp còn 1.127 tỉ đồng, gấp hơn 5 lần so với mức 207 tỉ đồng của cùng kỳ năm 2015.
    Trước Sabeco là Habeco cũng đã lên sàn Upcom vào cuối tháng 10.2016, cổ phiếu của Habeco đã tăng kỷ lục đến 100-200% chỉ trong một số phiên giao dịch sau khi lên sàn. Ở mức giá 110.000 đồng/cổ phiếu của Sabeco sau khi lên sàn có thể sẽ còn vượt xa con số này. Chỉ tính trong ngày 30.11, cổ phiếu của Sabeco giao dịch trên sàn OTC đã ở mức 160.000 -168.000 đồng/cổ phiếu, tăng hơn gấp đôi so với khi chưa có thông tin niêm yết. Bên cạnh đó, mức cổ tức hằng năm mà Sabeco chi trả đều ở mức khá cao. Điển hình, Sabeco đã chia cổ tức năm 2014 bằng tiền tỷ lệ 30% vốn điều lệ cho cổ đông và dự kiến sẽ duy trì mức này cho các năm tiếp theo.
    Nếu theo mức giá 110.000 đồng/cổ phiếu, quy mô vốn hóa của Sabeco ước đạt 3,18 tỉ USD. Tương ứng với P/E khoảng 18,7 lần. So sánh các chỉ số tài chính khác như ROE (lợi nhuận/vốn chủ sở hữu), ROA (lợi nhuận/tài sản), Sabeco cũng nổi bật như ROA 2015 của Sabeco là 16,7%, ROE là 25,6%.
    Có thể thấy, Sabeco đang có những lợi thế nhất định so với các đối thủ khác. Với lịch sử phát triển hơn trăm năm, các thương hiệu bia truyền thống như 333, Saigon đỏ, Saigon Special… đã ăn sâu trong tiềm thức người tiêu dùng Việt ở phân khúc tầm trung. Ngoài việc phủ kín khu vực miền Nam, sản lượng tiêu thụ của Sabeco tăng trưởng đều tại tất cả các tỉnh thành trên toàn quốc. Đặc biệt là dòng Saigon Special được người dân các tỉnh phía Bắc ưa chuộng, tăng trưởng hằng năm hai con số.
    Mặc dù, Sabeco còn chiếm tỷ lệ thấp trong phân khúc cao cấp so với các đối thủ ngoại. Tuy nhiên trong báo cáo của Nielsen cho thấy, 6 tháng đầu năm nay, ở phân khúc cao cấp và đặc biệt là khu vực thành thị, Sabeco đạt 10,9% thị phần, tăng 1,7 điểm phần trăm so với 9,2% năm ngoái.
    Đáng chú ý, Sabeco đã tạo bức tranh kinh doanh tăng trưởng khả quan như thế suốt nhiều năm qua và chính thức trở thành doanh nghiệp tỉ đô từ năm 2012. Với tiềm năng của ngành bia, thị phần hiện đứng đầu, hoạt động kinh doanh của Sabeco dự báo sẽ còn tăng trưởng, mạng lưới phân phối rộng khắp của Sabeco, với 23 công ty con, 17 công ty liên kết và 5 liên doanh là đích nhắm tới của các nhà sản xuất bia lớn trên thế giới.
    Tuy nhiên, ngoài những khó khăn đối mặt với việc tăng thuế tiêu thụ đặc biệt như các đối thủ trong ngành Sabeco còn bị áp lực cạnh tranh gay gắt từ các đối thủ ngoại. Để tiếp tục dẫn đầu thị phần Sabeco chắc chắn sẽ có nhiều việc phải làm. Đặc biệt, bên cạnh việc giữ vững và tăng trưởng tại phân khúc phổ thông, Sabeco sẽ tập trung nguồn lực để cạnh tranh tại phân khúc cao cấp và cận cao cấp, trong đó hướng vào tầng lớp khách hàng trẻ và năng động bằng việc đa dạng hóa các dòng sản phẩm. Cùng với đó là quá trình đổi mới trong các chiến dịch quảng bá, marketing và bán hàng… Chẳng hạn, trong hoạt động đầu tư công nghệ sản xuất, bao bì sản phẩm, hãng đã giám sát chặt và đẩy nhanh tiến độ dự án thay đổi bao bì, điều chỉnh hình ảnh nhận diện cho một số nhãn nhằm phục vụ chiến lược làm mới bao bì, mẫu mã các sản phẩm Bia Saigon để tăng khả năng cạnh tranh. Trong năm 2016, Sabeco đã làm mới nhận diện hình ảnh của 2 dòng sản phẩm chủ lực là Saigon Special và 333 và rất được thị trường đón nhận, góp phần vào kết quả kinh doanh ấn tượng của Sabeco năm 2016.
    A.D
    Theo Trí Thức Trẻ

    Tổng giám đốc Vntrip "đăng đàn" tố cáo Agoda trốn thuế: Có phải chỉ là chiêu PR?

    Chiều nay (5/12), Vntrip.vn đã có buổi gặp gỡ báo chí với nội dung tố cáo Agoda trốn thuế tại Việt Nam.

    Tổng giám đốc Vntrip "đăng đàn" tố cáo Agoda trốn thuế: Có phải chỉ là chiêu PR?
    Ông Lê Đắc Lâm đưa ra dẫn chứng về hành vi trốn thuế của Agoda tại Việt Nam. Ảnh: H.Minh.
    Tại buổi chia sẻ, ông Lê Đắc Lâm - CEO Vntrip.vn - startup về đặt phòng khách sạn tại VN khẳng định và đưa ra dẫn chứng việc Agoda trốn thuế tại Việt Nam.
    Ông Lâm chỉ rõ, khi khách hàng Việt trả 100 USD tiền phòng cho Agoda, doanh nghiệp này trả lại 80 USD cho khách sạn tại VN và thu về 20 USD tiền phí. Số tiền này được chuyển thẳng về công ty Agoda tại Singapore và Việt Nam không thu được đồng thuế nào. Đây là hành động trốn thuế của Agoda.
    "Nếu cứ tiếp diễn tình trạng này, thì đến năm 2020, chỉ cần 50% doanh thu đến từ nội địa cũng đủ đóng góp 5,25 tỷ USD tiền phòng cho toàn ngành du lịch và nếu không có chế tài kiểm soát Agoda, Việt Nam có thể thất thoát 10.000 tỷ đồng tiền thuế".
    Cũng có mặt tại sự kiện này, 2 luật sư có tiếng là Trương Quốc Hòe và Trương Anh Tú cũng chỉ ra hành động trốn thuế của Agoda.
    Luật sư Trương Anh Tú cho rằng, trong cuộc chơi này, Agoda không chơi một mình, họ có đối tác với các khách sạn ở Việt Nam. Do đó, khi các đối tác nhận được 80% của Agoda thì theo luật, các đơn vị cũng có nhiệm vụ phải có biện pháp nộp thuế. Bằng cách này, chúng ta dần dần tiếp cận để tận thu được nguồn "trốn thuế" khổng lồ này.
    Trong khi đó, luật sư Hòe cho rằng Agoda đã chơi không sòng phẳng và cần sự vào cuộc của Chính phủ. Cũng như câu chuyện con gà - quả trứng, quả trứng khi nằm trong bụng con gà, khi đẻ ra thì bộ nào quản lý, ăn vào trong bụng thì bộ nào có trách nhiệm. Vậy trong trường hợp này, Chính phủ mới là quản lý trực tiếp phân công cho các bộ ngành.
    "Muốn có những con cá lớn, chắc chắn chúng ta phải cải tạo hồ của nhà mình", luật sư Hòe cho hay.
    Có phải chỉ là chiêu PR?
    Động thái tố cáo Agoda trốn thuế của Vntrip được truyền thông chú ý một phần lớn khác bởi mối quan hệ giữa 2 bên.
    Agoda.com là một công ty hỗ trợ du lịch trực tuyến cho người dùng có trụ sở tại Singapore. Đây là công ty con của Princeline Group – tập đoàn toàn cầu chuyên về lữ hành và các dịch vụ trực tuyến liên quan du lịch, lữ hành. Ngoài Agoda.com, Priceline Group còn sở hữu nhiều công ty tên tuổi khác như Booking.com, Priceline.com, Kayak.com…
    Vào tháng 4 năm nay, Vntrip từng công bố rộng rãi việc kí kết hợp tác chiến lược với Booking.com để trở thành công ty đầu tiên của Việt Nam được cấp quyền truy cập vào mạng lưới khách sạn của Booking.com trên toàn thế giới.
    Việc Vntrip ký kết hợp tác chiến lược với Booking.com nhưng lại đi khởi kiện Agoda.com – vốn là 2 công ty cùng một hệ thống – là một động thái khá lạ.
    Nhiều ý kiến cho rằng, cuộc phát động khởi kiện, tố cáo Agoda trốn thuế là chiêu trò PR của DN bởi Booking - đối tác chiến lược của Vntrip và Agoda vốn là 2 công ty cùng một hệ thống. Tuy nhiên, ông Lâm khẳng định không có mục đích này.
    Chia sẻ về vấn đề này, ông Lâm cho biết, Booking – đối tác của VNtrip.vn và Agoda là “2 anh em cùng một mẹ”. Tuy nhiên, 2 DN này có hoạt động và pháp nhân hoàn toàn độc lập và cạnh tranh với nhau.
    Theo ông Lâm, hành vi trốn thuế của Agoda là rõ ràng, có thể đưa ra dẫn chứng cụ thể rất dễ dàng và bất cứ lúc nào. Trong khi đó, Booking.vn, đối tác trực tiếp về đặt phòng khách sạn của Vntrip.vn hoàn toàn không trốn thuế ở Việt Nam.
    Mô hình hoạt động của Booking không giống Agoda, bởi nó hoạt động theo phương thức là môi giới, tức là khi khách hàng đặt qua Booking, thì họ sẽ trả tiền trực tiếp cho khách sạn. Và trong phần đó, khách sạn sẽ trích phần hoa hồng cho Booking. Cho nên Booking là hoạt động chuẩn. Hiện tại Booking có văn phòng đại diện ở Việt Nam.
    Giải đáp thêm thắc mắc này của báo chí, ông Lê Đắc Lâm cho biết, hiện tại chủ sở hữu chính của Vntrip.vn là 2 người Việt và nhà đầu tư nước ngoài chỉ nắm phần nhỏ. Họ không liên quan gì đến Agoda hay Booking.
    "Động thái của Vntrip.vn lần này là khiêu chiến với Agoda về hành động trốn thuế, qua đó tác động đến truyền thông cũng như cơ quan chức năng và tạo thêm động lực cho các DN nội địa tự tin hơn trong việc nói ra những khó khăn của mình", ông Lâm cho biết.
    Vntrip.vn là một startup mới nổi trong lĩnh vực đặt phòng khách sạn trực tuyến tại Việt Nam, được thành lập bởi các nhà đầu tư từ Việt Nam và Hongkong. Đồng sáng lập và điều hành Vntrip là Lê Đắc Lâm - một CEO trẻ thuộc thế hệ 8X và là con trai ông Lê Đắc Sơn, nguyên Tổng giám đốc VPBank, hiện là Chủ tịch HĐQT trường ĐH Đại Nam.

    Tổng giám đốc của Vntrip.vn: "Tôi tuyên chiến với một kẻ nước ngoài trốn thuế, đó là Agoda"

    Việc Vntrip ký kết hợp tác chiến lược với Booking.com nhưng lại đi khởi kiện Agoda.com – vốn là 2 công ty cùng một hệ thống – là một động thái khá lạ.

    Tổng giám đốc của Vntrip.vn: "Tôi tuyên chiến với một kẻ nước ngoài trốn thuế, đó là Agoda"
    Chiều ngày 5/12, Công ty Vntrip OTA, đơn vị chủ quản của startup du lịch Vntrip.vn đã tổ chức buổi gặp gỡ báo chí với nội dung “Vntrip.vn khởi kiện Agoda trốn thuế tại Việt Nam”.
    Vntrip.vn là một startup mới nổi trong lĩnh vực đặt phòng khách sạn trực tuyến tại Việt Nam, được thành lập bởi các nhà đầu tư từ Việt Nam và Hongkong. Đồng sáng lập và điều hành Vntrip là Lê Đắc Lâm - một CEO trẻ thuộc thế hệ 8X và là con trai ông Lê Đắc Sơn, nguyên Tổng giám đốc VPBank, hiện là Chủ tịch HĐQT trường ĐH Đại Nam.
    Ông Lê Đắc Lâm – Tổng giám đốc của Vntrip.vn cho biết, từ khi thành lập Vntrip.vn, câu hỏi mà ông luôn đặt ra là : “Tại sao một đất nước đầy tiềm năng du lịch và du lịch có thể đóng góp 10% GDP, lại không có công ty Việt Nam nào đủ khả năng lật đổ những “ông lớn” ngoại như Agoda? Vì sao chúng ta cam chịu dâng miếng bánh màu mỡ cho Agoda, để họ không nộp một đồng thuế nào cho Việt Nam?”
    Ông Lâm lên tiếng: “Với khát vọng và sự tự trọng của một người Việt Nam, tôi thay mặt cho những công ty, doanh nghiệp Việt tuyên chiến với một kẻ nước ngoài trốn thuế, hiện không đóng góp gì cho Việt Nam dù vẫn được hưởng lợi hàng ngày, đó là Agoda.”
    CEO Vntrip.vn "chỉ điểm" Agoda trốn thuế như thế nào
    Tại buổi gặp gỡ, ông Lê Đắc Lâm chỉ ra cách trốn thuế của Agoda. Khi khách hàng Việt trả 100 USD tiền phòng cho Agoda, doanh nghiệp này thu 20 USD tiền phí, 80 USD trả cho khách sạn tại Việt Nam. Như thế, 20U SD đó nằm ngoài Việt Nam và Việt Nam không thu được đồng thuế nào.
    CEO của Vntrip.vn ước tính, nếu như năm 2020, chỉ cần 50% doanh thu đến từ khách nội địa cũng đủ đóng góp 5,25 tỷ USD tiền phòng cho toàn ngành du lịch và nếu không có chế tài kiểm soát Agoda, Việt Nam có thể thất thoát 10.000 tỷ đồng tiền thuế.
    Trả lời câu hỏi của phóng viên về việc Vntrip đã từng đề cập vấn đề này với Agoda hay chưa, ông Lâm cho biết, Vntrip chưa đặt câu hỏi với Agoda nhưng “có thể họ sẽ phớt lờ mình thôi nên không quá quan trọng”.
    Còn về phía các doanh nghiệp Việt khác, ông Lâm cho biết họ không chính thức nói ra nhưng rất cổ vũ Vntrip.
    “Hy vọng sau này có nhiều Doanh nghiệp Việt Nam tự tin hơn nói ra những khó khăn của mình.”
    Cụ thể hơn về việc Agoda trốn thuế, Luật sư Trương Quốc Hòe chia sẻ, dòng tiền đã từ Việt Nam đi sang Singapore – nơi Agoda đăng ký kinh doanh mà chưa có chế tài nào kiểm soát. Ngoài cơ quan điều tra, không ai có thể chính thức lấy được thông tin giao dịch của doanh nghiệp và khách hàng sử dụng phòng. Tuy nhiên luật sư khẳng định có thể kiểm soát được các dòng tiền của doanh nghiệp nước ngoài như Agoda dựa trên cơ chế của các cơ quan thống kê nhà nước.
    Luật sư Trương Anh Tú cho biết, ở Việt Nam, phương pháp thu thuế là thu của Doanh nghiệp có thu nhập phát sinh tại Việt Nam theo các sắc thuế khác nhau. Việc thu thuế của doanh nghiệp ngoại có cơ chế cụ thể chứ không phức tạp như nhiều người nghĩ, và sẽ có những bước đi lần lượt.
    Vntrip.vn có đang dựng chiêu trò để PR?
    Sự kiện lần này của Vntrip gây chú ý không chỉ bởi nội dung là khởi kiện một doanh nghiệp ngoại trốn thuế, mà còn bởi mối quan hệ giữa 2 bên.
    Agoda.com là một công ty hỗ trợ du lịch trực tuyến cho người dùng có trụ sở tại Singapore. Đây là công ty con của Princeline Group – tập đoàn toàn cầu chuyên về lữ hành và các dịch vụ trực tuyến liên quan du lịch, lữ hành. Ngoài Agoda.com, Priceline Group còn sở hữu nhiều công ty tên tuổi khác như Booking.com, Priceline.com, Kayak.com…
    Đáng chú ý, vào tháng 4 năm nay, Vntrip từng công bố rộng rãi việc kí kết hợp tác chiến lược với Booking.com để trở thành công ty đầu tiên của Việt Nam được cấp quyền truy cập vào mạng lưới khách sạn của Booking.com trên toàn thế giới. Do đó, việc Vntrip ký kết hợp tác chiến lược với Booking.com nhưng lại đi khởi kiện Agoda.com – vốn là 2 công ty cùng một hệ thống – là một động thái khá lạ.
    Trả lời câu hỏi này, ông Lê Đắc Lâm cho hay, Booking.com và Agoda là 2 công ty anh em cùng một mẹ nhưng hoạt động độc lập và bản thân họ cạnh tranh với nhau. Việc hợp tác giữa Vntrip và Booking.com nhằm mục đích để Vntrip có thể tận dụng đại lý của Booking về hệ thống khách sạn quốc tế. Còn tại hệ thống khách sạn trong nước, Vntrip hoạt động độc lập.
    Ông Lâm cũng chia sẻ, Booking.vn ở Singapore rất hỗ trợ Vntrip.vn vì họ được hưởng hoa hồng, nhưng Booking ở Việt Nam lại không hề thích Vntrip vì lấy thị phần của họ. Tuy nhiên, theo ông Lâm, đối tác Booking.vn không trốn thuế vì hoạt động theo mô hình khách hàng trả tiền cho khách sạn, sau đó khách sạn trả phí cho Booking.vn và đã phải trả thuế nhà thầu.
    “Bản thân tập đoàn rất chồng chéo nhau, chúng tôi không sử dụng sự việc này để PR cho Vntrip.vn”. – CEO của Vntrip.vn khẳng định.
    Tuy nhiên, phải thấy rằng, Vntrip.vn là một doanh nghiệp được sở hữu bởi Vntrip OTA – một doanh nghiệp Hồng Kong. Tại buổi gặp mặt, ông Lâm cũng chia sẻ: “Tại Vntrip.vn, tôi và anh Huy Nhật - 2 người Việt Nam là chủ sở hữu chính. Ngoài ra, NĐT nước ngoài là phần nhỏ và họ không liên quan gì đến Agoda hay Booking. Nói gì thì nói, 2 người quản lý vẫn là người Việt Nam.”
    Chính vì thế, ông Lê Đắc Lâm khẳng định: “Với khát vọng và sự tự trọng của một người Việt Nam, tôi thay mặt cho những công ty, doanh nghiệp Việt tuyên chiến với Agoda”.
    Ông Lâm cũng lên tiếng kêu gọi nhiều khách hàng Việt đừng sính ngoại vì đã có nhiều hàng nội chất lượng hơn hẳn để khách hàng dùng.
    “Tôi không có ý định tuyên ngôn như Đặng Lê Nguyên Vũ khi nói cafe Trung Nguyên mới là café thứ thiệt còn Starbucks chỉ là nước có mùi café pha với đường, rằng Trung NGuyên sẽ tấn công vào Mỹ và thế giới. Sau tuyên bố ấy, không những Trung Nguyên không thể tấn công được ở Mỹ mà còn trở nên yếu ớt ngay ở Việt Nam.
    Tôi cũng không muốn tuyên ngôn như anh Nguyễn Tử Quảng về siêu phẩm Bphone. Người Việt nào chẳng muốn anh QUảng cho ra đời một siêu phẩm sánh ngang Iphone nhưng ai cũng biết rằng LÀM phải luôn đi trước NÓI thì mới thuyết phục.”

    Thứ Bảy, 3 tháng 12, 2016

    Ý nghĩa thú vị về tên gọi của những chiếc xe máy Cub, Wave, Airblade, SH

    Bạn có thể rất am hiểu về cách vận hành, công nghệ, thiết kế của những chiếc xe máy hiện nay. Nhưng còn ý nghĩa về tên gọi, nguồn gốc ra đời của xe máy thì sao?

    Ý nghĩa thú vị về tên gọi của những chiếc xe máy Cub, Wave, Airblade, SH
    Wave
    Xe "Wave" có nghĩa là cơn sóng, gợn sóng, xe "Dream" là giấc mơ. Xe "Click" có thể hiểu là điểm nhấn. Xe "Lead" có nghĩa là dẫn đầu, thủ lĩnh. Xe "Future" nghĩa là tương lai. Xe "Dylan" trước đây có thể hiểu là uy nghi, dũng mãnh, còn xe "Vision" có nghĩa là tầm nhìn...
    Air Blade
    Air Blade là mẫu xe tay ga của Honda rất được ưa chuộng tại thị trường Việt Nam bởi kiểu dáng thể thao, hiện đại, cũng như động cơ tiết kiệm xăng. "Air Blade" có nghĩa là "xé gió" hay “lưỡi dao chém gió”, cái tên thể hiện công suất vận hành mạnh mẽ của dòng xe này.
    SH
    Người ta gọi vui xe tay ga "SH" là "Su Hào", nhưng thực chất tên xe là viết tắt của "Super Honda" hoặc "Super High class" - siêu đẳng cấp. Dòng xe tay ga này phù hợp với người có vóc dáng cao, thiết kế sang trọng, động cơ mạnh mẽ, đồng thời là mẫu xe tay ga sang trọng nhất của Honda.
    Super Cub
    Những năm 90 trở về trước, Super Cub là mẫu xe máy được biết tới nhiều nhất. "Cub" là viết tắt của "Cheap Urban Bike" - xe đô thị giá rẻ, vì mục tiêu của dòng xe này là một phương tiện di chuyển phổ biến và tiện dụng trong thành phố.
    Jupiter
    Dòng xe Jupiter của Yamaha mặc dù thuộc phân khúc xe số, nhưng lại mang một số đặc điểm của xe tay ga bởi khả năng tăng tốc và có thể di chuyển với tốc độ cao. "Jupiter" là sao Mộc, được đặt tên theo vị thần đứng đầu trong các vị thần ở La Mã.
    Exciter
    Dòng xe Exciter rất được yêu thích của Yamaha có ý nghĩa khá đặc biệt. "Exciter" xuất phát từ chữ "Excite" có nghĩa là kích thích, kích động, nên "Exciter" có thể hiểu là kẻ kích động.
    Vespa
    Vespa được ra đời từ ý tưởng của Enrico Piaggio, con trai nhà sáng lập ra hãng Piaggio, ông muốn sản xuất một chiếc xe đơn giản, động cơ mạnh mẽ với giá cả chấp nhận được.
    Ngoài ra, chiếc xe này phải phù hợp cho cả nam và nữ, không làm dơ bẩn quẩn áo người lái. Vì vậy, năm 1946 Piaggio chính thức giới thiệu chiếc scooter Vespa (tiếng Ý có nghĩa là ong bắp cày) huyền thoại với hơn 1 triệu chiếc được sản xuất trong 10 năm.

    Vinacafé Biên Hòa doanh nghiệp Cà phê đạt Thương hiệu Quốc gia 5 lần liên tiếp

    Hà Nội, ngày 30 tháng 11 năm 2016 – Công ty Cổ phần Vinacafé Biên Hòa vừa được tôn vinh là doanh nghiệp Cà phê đạt Thương hiệu Quốc gia năm 2016, và đồng thời cũng là thương hiệu đã 5 lần liên tiếp đạt danh hiệu đáng tự hào này.

      Vinacafé Biên Hòa doanh nghiệp Cà phê đạt Thương hiệu Quốc gia 5 lần liên tiếp
      Ông Nguyễn Tân Kỷ, Tổng Giám đốc Công ty Cổ phần Vinacafé Biên Hòa, đã vinh dự nhận biểu trưng Thương hiệu Quốc gia lần thứ 5 năm 2016 do Phó Thủ tướng Thường trực Chính phủ Trương Hòa Bình và Bộ trưởng Bộ Công thương Trần Tuấn Anh trao tặng - như một sự tưởng thưởng xứng đáng cho những nỗ lực giữ vững vị thế gần 50 năm tôn vinh và nâng tầm giá trị di sản cà phê nguyên bản, đậm chất Việt.
      Chương trình Thương hiệu Quốc gia Việt Nam mang tên “Vietnam Value – Giá trị Việt Nam” được Thủ tướng Chính phủ phê duyệt theo Quyết định số 253/2003/QĐ-TTg ngày 25/11/2003 và giao Bộ Công thương là cơ quan thường trực chịu trách nhiệm phối hợp các bộ ngành triển khai 2 năm một lần – bắt đầu từ năm 2008. Đây là chương trình xúc tiến thương mại dài hạn của Chính phủ Việt Nam được tiến hành với mục đích quảng bá hình ảnh quốc gia, thương hiệu quốc gia thông qua thương hiệu sản phẩm gồm hàng hóa và dịch vụ, gắn với ba giá trị: Chất lượng – Đổi mới Sáng tạo – Năng lực tiên phong, nhằm mục đích xây dựng quảng bá hình ảnh Việt Nam là quốc gia có uy tín về hàng hóa, dịch vụ đa dạng, phong phú, nâng cao sức cạnh tranh cho các thương hiệu Việt Nam trên thị trường trong nước và quốc tế trong quá trình hội nhập, đồng thời tăng cường nhận biết của các nhà phân phối, của người tiêu dùng, tăng cường uy tin, niềm tự hào và sức hấp dẫn cho đất nước và con người Việt Nam, góp phần thu hút du lịch và thu hút đầu tư của nước ngoài vào Việt Nam.
      Thương hiệu Quốc gia Việt Nam được coi là chương trình với những đòi hỏi cao nhất, trên cơ sở đánh giá, xét chọn bởi những tiêu chí khắt khe nhất được xây dựng bởi các chuyên gia trong và ngoài nước dựa trên những tiêu chuẩn quốc tế.
      Việc Vinacafé Biên Hòa đạt Thương hiệu Quốc gia 5 kỳ liên tiếp là một thành tích đáng tự hào, khẳng định giá trị của một đại diện thương hiệu hàng đầu của ngành cà phê Việt Nam. Đó cũng là minh chứng quan trọng cho việc thực hiện cam kết không ngừng đổi mới, sáng tạo, áp dụng công nghệ tiên tiến, đảm bảo uy tín chất lượng sản phẩm thông qua hệ thống sản xuất, quản trị kinh doanh hiện đại. Trong đó, những giá trị lớn mà Vinacafé được công nhận là đã làm tròn sứ mệnh khôi phục, giữ gìn các giá trị di sản - nguyên bản - đậm chất Việt, trở thành niềm tự hào của người dân Việt Nam không chỉ trên thị trường nội địa mà còn cả thị trường quốc tế.
      Mang trên tay biểu trưng vinh quang của Thương hiệu Quốc gia Việt Nam 5 lần liên tục được trao tặng, ông Nguyễn Tân Kỷ - Tổng Giám đốc Công ty Cổ phần Vinacafé Biên Hòa - cho biết: “Vinacafé Biên Hòa tự hào là công ty Cà phê có lịch sử lâu đời nhất tại Việt Nam. Gần nửa thế kỷ qua, Vinacafé Biên Hòa đã luôn trăn trở tìm kiếm và phục hưng giá trị nguyên bản cà phê Việt Nam. Nỗ lực, sáng tạo, liên tục đổi mới, minh bạch trong sản xuất, kinh doanh cà phê và luôn đưa mục tiêu bảo vệ người tiêu dùng lên hàng đầu - là phương châm kinh doanh của chúng tôi. Nhờ vậy mà trong bối cảnh nền kinh tế toàn cầu cũng như Việt Nam gặp nhiều khó khăn, Vinacafé vẫn liên tục tăng trưởng và đạt được những kết quả ấn tượng. Trong hành trình tới, Vinacafé sẽ tiếp tục theo đuổi các giá trị cốt lõi của chương trình Thương hiệu Quốc gia Việt Nam, xứng đáng với vinh dự mà Nhà nước và Chính phủ trao tặng, đồng thời xứng đáng với niềm tin tưởng và yêu mến của người tiêu dùng”.
      Là đại diện cho hương vị cà phê nguyên bản của người Việt với 3 giá trị di sản được gìn giữ gần 50 năm qua, đó là: Tinh hoa chắt lọc từ những hạt cà phê hảo hạng; Bí quyết “công thức hạt 100%”; Sự thấu hiểu cà phê đến tận cùng của những con người đam mê đầy tâm huyết, Vinacafé Biên Hòa sẽ không chỉ tiếp tục làm tròn sứ mệnh tiếp nối hành trình gần 50 năm giữ gìn và tôn vinh giá trị nguyên bản của cà phê Việt Nam, mà còn xứng đáng là đại diện hương vị cà phê nguyên bản của người Việt, vinh dự đưa cà phê Việt Nam ra thế giới, tự tin cạnh tranh với các thương hiệu nước ngoài ngay cả ở những thị trường khó tính nhất.
      A.D
      Theo Trí Thức Trẻ

      Động thái lạ đằng sau việc startup du lịch Vntrip khởi kiện đối thủ Agoda về hành vi trốn thuế tại Việt Nam

      Công ty VNTRIP OTA, đơn vị chủ quản của startup du lịch Vntrip.vn vừa ra thông báo sẽ tổ chức buổi gặp gỡ báo chí vào chiều ngày 5/12 với nội dung “Vntrip.vn khởi kiện Agoda trốn thuế tại Việt Nam.”

        Động thái lạ đằng sau việc startup du lịch Vntrip khởi kiện đối thủ Agoda về hành vi trốn thuế tại Việt Nam
        Theo đại diện Vntrip, công ty này nhận thấy những bất cập và không minh bạch trong cuộc cạnh tranh giữa doanh nghiệp nội và ngoại, điển hình trong lĩnh vực đặt phòng khách sạn trực tuyến. Và Agoda là ông lớn về lĩnh vực này hiện đang có biểu hiện trốn thuế tại Việt Nam.
        Agoda là một công ty hỗ trợ du lịch trực tuyến cho người dùng có trụ sở tại Singapore. Công ty này hiện tại chỉ hoạt động tại châu Á và hỗ trợ người du lịch châu Á đặt phòng khách sạn với tiêu chí tìm kiếm phòng nghỉ giá rẻ nhất cho người đi du lịch.
        Tương tự như Agoda, Vntrip là một công ty mới được thành lập, hỗ trợ dịch vụ tương tự cho khách du lịch tại Việt Nam đặt phòng nghỉ trong quá trình du lịch, được thành lập bởi các nhà đầu tư từ Việt Nam và Hongkong. Hỗ trợ hơn 1 triệu khách sạn, khu nghỉ dưỡng khác nhau, đây được xem là công ty cạnh tranh trực tiếp với Agoda tại thị trường Việt Nam.
        Khởi kiện "công ty anh em" của đối tác chiến lược?
        Cách đây không lâu, hồi tháng 4/2016, Vntrip từng công bố rộng rãi việc kí kết hợp tác chiến lược với Booking.com.
        Thông qua ký kết hợp tác này, Vntrip trở thành công ty đầu tiên của Việt Nam được cấp quyền truy cập vào mạng lưới khách sạn của Booking.com trên toàn thế giới với 880.000 khách sạn ở hơn 200 quốc gia và gần 5.000 khách sạn tại Việt Nam.
        Vấn đề nằm ở chỗ, Agoda và Booking.vn đều cùng thuộc một hệ thống được sở hữu và được điều hành bởi Tập đoàn mẹ Priceline tại Mỹ.
        Princeline Group – tập đoàn toàn cầu chuyên về lữ hành và các dịch vụ trực tuyến liên quan du lịch, lữ hành với doanh thu hang năm lên đến 10 tỷ USD. Bên cạnh Agoda.com, Priceline Group còn sở hữu nhiều công ty tên tuổi khác như Booking.com, Priceline.com, Kayak.com…
        Agoda được Priceline mua lại vào năm 2007, trong khi Booking.com được Priceline thâu tóm trước đó, năm 2005.
        Như vậy, bằng việc thông báo việc khởi kiện Agoda, phải chăng Vntrip đang muốn "tuyên chiến" trực tiếp với "người anh em cùng mẹ" với đối tác chiến lược của mình, Booking.com.
        Nhìn lại lịch sử phát triển, Agoda ra đời cuối những năm 90 dưới tên gọi PlanetHoliday.com. Đây chính là trang web đặt phòng trực tuyến đầu tiên trong ngành công nghiệp đầy tiềm năng mà sau này trở thành ngành kinh doanh thu về triệu đô.
        2 năm trước khi về tay Priceline, năm 2005, PlanetHoliday.com đã sáp nhập với một website đối tác ở Thái Lan là PrecisionReservations.com thành lập công ty Agoda.
        Booking.com cũng bắt đầu với vị thế của một startup đặt phòng trực tuyến thành lập tại Hà Lan năm 1996 và được Priceline mua lại năm 2005.
        Sự việc sẽ tiếp tục được chúng tôi cập nhật trong những bản tin tiếp theo.

        Chính phủ quyết đưa tiền ảo vào khuôn khổ

        Giá trị vốn hóa thị trường toàn cầu của riêng Bitcoin là hơn 10 tỷ USD, kéo theo đó là những tranh chấp...

        Chính phủ quyết đưa tiền ảo vào khuôn khổ
        Việt Nam đang rất thiếu các quy định pháp luật để điều chỉnh về tiền ảo, tiền điện tử, dẫn đến việc quản lý khó khăn do các giao dịch này chủ yếu thực hiện qua Internet gây thất thu ngân sách, trở thành công cụ cho trốn thuế, rửa tiền, hối lộ hay mua bán vũ khí.
        Chính phủ cùng các bộ ngành liên quan đang gấp rút thực hiện đề án “Hoàn thiện khung pháp lý để quản lý, xử lý đối với các loại tài sản ảo, tiền điện tử, tiền ảo”, nguồn tin của VnEconomy cho biết.
        Rủi ro rửa tiền, trốn thuế, chảy máu ngoại tệ
        Bản dự thảo đề án cho biết, gần đây, việc kinh doanh, đầu tư tiền ảo, tiền điện tử ngày càng phổ biến ở nhiều nước và trở thành xu hướng mới trên thị trường tài chính thế giới, với 670 loại trên toàn cầu, ví dụ như Bitcoin.
        Việc sử dụng tiền ảo mang lại nhiều tiện ích như tiết kiệm chi phí, giao dịch thuận tiện, nhanh chóng, khó bị làm giả… nên thu hút nhiều người tham gia đầu tư, kinh doanh. Tuy nhiên, việc giao dịch bằng tiền ảo có thể làm nảy sinh nhiều loại tội phạm như rửa tiền, trốn thuế, buôn lậu.
        Theo đề án, tại Việt Nam, hoạt động đầu tư, kinh doanh tiền ảo đang có xu hướng gia tăng, diễn biến phức tạp, quy mô, phạm vi mở rộng từ các thành phố lớn lan rộng tới các tỉnh biên giới phía Bắc, miền Trung, Tây Nguyên…
        Đặc biệt, việc kinh doanh tiền ảo đa cấp đang hút đông đảo người tham gia đầu tư. Tuy nhiên, việc hiểu biết không đầy đủ về tiền ảo khiến những người tham gia chịu rủi ro lớn khi lao vào cuộc chơi này.
        Về pháp luật, Việt Nam đang rất thiếu các quy định pháp luật để điều chỉnh về tiền ảo, tiền điện tử, dẫn đến việc quản lý khó khăn do các giao dịch này chủ yếu thực hiện qua Internet gây thất thu ngân sách, trở thành công cụ cho trốn thuế, rửa tiền, hối lộ hay mua bán vũ khí.
        Đặc biệt, đề án của Chính phủ còn đặt ra nguy cơ chảy máu ngoại tệ, gây bất ổn thị trường tài chính tiền tệ.
        Trên thế giới, các nước như Mỹ, Pháp, Đức, Anh, Nhật Bản, Canada… đều đã xây dựng khung pháp lý, chính sách để quản lý hoạt động kinh doanh, sử dụng tiền ảo. Trong đó, tập trung vào 4 vấn đề là xây dựng khung pháp lý quản lý, ban hành chính sách thuế đối với đầu tư, kinh doanh tiền ảo, có chính sách bảo vệ quyền lợi cho người sở hữu tiền ảo, cấm các giao dịch tiền ảo do tư nhân phát hành.
        Nhiều lỗ hổng trong quản lý
        Trước thực tế đó, Chính phủ cho rằng cần phải có những biện pháp quản lý giao dịch tiền ảo để tránh hệ lụy phát sinh.
        Về tài sản ảo, với các quy định luật hiện tại của Việt Nam, tài sản ảo có thể tồn tại bao gồm cả hữu hình và vô hình. Tài sản ảo hữu hình mới phát sinh cùng sự phát triển công nghệ như tài khoản game online, các đồ vật trong game...
        Theo nghĩa rộng, tài sản ảo được hiểu là tài nguyên trên mạng máy tính được xác định giá trị bằng tiền và có thể chuyển giao trong các giao dịch dân sự. Hiện nay giá trị của tài sản ảo có thể lên tới hàng trăm tỷ USD trong bối cảnh công nghệ bùng nổ như hiện nay.
        Hiện khung pháp lý cho các loại tài sản ảo như Luật Phòng chống rửa tiền năm 2012, Thông tư 24 của Bộ Thông tin và Truyền thông, Nghị định số 72… vẫn chưa được rõ ràng. Trong khi trên thế giới đã có quy định quản lý về các loại tài sản ảo như e-mail, website, chatroom, URL...
        Về tiền điện tử, hiện Việt Nam có 103,5 triệu thẻ ngân hàng và 2,2 triệu ví điện tử. Thanh toán điện tử ngày càng đóng vai trò quan trọng trong kinh tế.
        Tuy nhiên, một số loại hình tương tự như tiền điện tử dưới dạng lưu trữ giá trị đang được sử dụng như thẻ điện thoại trả trước (ngoài tính năng gọi điện còn được sử dụng để mua hàng hóa, dịch vụ qua mạng, thẻ game online...) không do ngân hàng hay tổ chức dịch vụ thanh toán được Ngân hàng Nhà nước cấp phép phát hành nhưng vẫn chưa có khung pháp lý quản lý.
        “Pháp luật Việt Nam đã có quy định về tiền điện tử nhưng chua đầy đủ, hiện còn chưa thống nhất dẫn đến việc nhầm lẫn giữa tiền điện tử và tiền ảo. Vì vậy cần nghiên cứu rõ để thống nhất cách hiểu và có chính sách quản lý cho từng đối tượng”, văn bản nêu.
        Mặt khác các quy định về tiền điện tử chủ yếu được quy định trong các thông tư của Ngân hàng Nhà nước nay cần nâng cấp lên thành nghị định của Chính phủ.
        Về tiền ảo, đề án cho biết Luật Ngân hàng Nhà nước năm 2010, Luật Tổ chức tín dụng năm 2010, Pháp lệnh Ngoại hối năm 2005 được sửa đổi bổ sung năm 2013 không có quy định cấm đối với các giao dịch sử dụng tiền ảo.
        Theo quy định của Luật Giao dịch điện tử năm 2005, Luật Công nghệ thông tin năm 2006, Nghị định 52 của Chính phủ, thì tiền ảo không nằm trong danh mục hàng hóa, dịch vụ kinh doanh bị cấm theo hình thức thương mại điện tử.
        Tuy vậy, Chính phủ cho rằng cần phải làm rõ quy chế pháp lý đối với tiền ảo, xác định mô hình quản lý, tiền ảo là phương tiện thanh toán hay hàng hóa, tài sản? Từ đó giảm thiểu rủi ro của hệ thống tiền ảo với thị trường tiền tệ.
        Đưa tiền ảo vào khuôn khổ
        Theo Bộ Tư pháp, dù Bitcoin hay các loại tiền ảo khác không được Việt Nam và nhiều quốc gia công nhận, nhưng giá trị vốn hóa thị trường toàn cầu của riêng Bitcoin là hơn 10 tỷ USD, kéo theo đó là những tranh chấp dân sự, thương mại, tội phạm... nên không thể nằm ngoài vùng quản lý, giám sát.
        Theo Chính phủ, mục tiêu của xây dựng đề án là để đánh giá đầy đủ, toàn diện về khung pháp lý với tài sản ảo, tiền điện tử và tiền ảo ở Việt Nam. Xác định rõ vị trí, trách nhiệm, vai trò của cơ quan quản lý nhà nước, chủ trì xây dựng, hoàn thiện pháp lý để giảm thiểu rủi ro hệ thống tài chính từ tiền ảo, tài sản ảo, tiền điện tử.
        Chính phủ giao cho Bộ Tư pháp phối hợp với Ngân hàng Nhà nước, Bộ Thông tin và Truyền thông, Bộ Công Thương và các bộ ngành khác rà soát thực trạng pháp luật, thực tiễn về tiền ảo, tài sản ảo, tiền điện tử trước tháng 12/2017.
        Nghiên cứu lập 3 nghị định về tài sản ảo, tiền điện tử, tiền ảo trình Chính phủ trong năm 2018. Đồng thời, đề xuất các biện pháp thu thuế, xử phạt hình sự với các vi phạm liên quan đến các giao dịch này.
        Đáng chú ý, đề án còn nhấn mạnh việc học tập kinh nghiệm quản lý ở Mỹ, EU, Nhật Bản. Ngoài việc đưa tiền ảo, tài sản ảo, tiền điện tử vào khung pháp lý nghị định, Chính phủ nhấn mạnh việc sửa đổi, bổ sung luật quản lý với các phát sinh trong bối cảnh mới.
        “Đến nay vẫn chưa có một cách ứng xử thống nhất, rõ ràng đối với việc quản lý đồng tiền ảo trên phạm vi toàn thế giới, tùy thuộc vào mục tiêu quản lý của từng quốc gia để đưa ra các chính sách, biện pháp quản lý. Song, các quốc gia đang tỏ ra rất thận trọng với tiền ảo”, báo cáo nêu.
        Theo đó, hiện có 5 phương thức quản lý tiền ảo là cảnh báo, quy định đối với các cơ quan tiền ảo để bảo vệ người tiêu dùng, thuyết minh thêm trên các cơ sở luật hiện hành, quy định mang tính tổng thể, ngăn cấm.
        Theo thiết kế hiện nay, tiền ảo ẩn chứa một rủi ro khác biệt so với các phương tiện thanh toán và cất giữ khác, đó là tỷ giá quy đổi giữa tiền ảo và các tiền mặt khác biến đổi liên tục. Ngoài ra giao dịch nhỏ khiến thanh khoản của tiền này khá hạn chế, một giao dịch lớn có thể thay đổi giá trị của đồng tiền này.
        Theo Bạch Dương
        VnEconomy

        Nguyễn Kim bị tố khuyến mãi ảo trong ngày Online Friday

        Sử dụng chiêu trò giảm giá khủng lên tới 38 - 40%, thế nhưng trong thực tế chiếc máy ảnh Canon EOS 70D và máy giặt Electrolux 9kg EWF12942 do siêu thị điện máy Nguyễn Kim bán ra đều là khuyến mãi ảo, mức giá sau khi “giảm” vẫn còn cao hơn giá thị trường.

        Nguyễn Kim bị tố khuyến mãi ảo trong ngày Online Friday
        Sử dụng chiêu trò giảm giá khủng lên tới 38 - 40%, thế nhưng trong thực tế chiếc máy ảnh Canon EOS 70D và máy giặt Electrolux 9kg EWF12942 do siêu thị điện máy Nguyễn Kim bán ra đều là khuyến mãi ảo, mức giá sau khi “giảm” vẫn còn cao hơn giá thị trường.
        Online Friday 2016: Hơn 60.000 sản phẩm “khuyến mãi ảo” đã bị hạ Online Friday 2016 chống “khuyến mại ảo” bằng cách nào? Online Friday 2016 hút hơn 1 triệu lượt truy cập
        
Chiếc máy ảnh Canon EOS 70D ống kính 18-55 STM được Nguyễn Kim quảng cáo đại hạ giá ảo 40%. Ảnh chụp màn hình.
        Chiếc máy ảnh Canon EOS 70D ống kính 18-55 STM được Nguyễn Kim quảng cáo "đại hạ giá" ảo 40%. Ảnh chụp màn hình.
        Theo phản ánh của độc giả Hoàng Minh (trú tại Cầu Giấy, Hà Nội), trong ngày Online Friday 2/12 do , độc giả này đã truy cập vào gian hàng của Nguyễn Kim (www.nguyenkim.com) để tìm hiểu về chiếc máy ảnh Canon EOS 70D ống kính 18-55 STM được siêu thị này quảng cáo rất hấp dẫn với mức “giảm khủng” lên đến 40%, từ 30,2 triệu đồng xuống còn 17,99 triệu đồng.
        Tuy nhiên, ngay sau khi mang mã sản phẩm ra so sánh với một số địa chỉ bán máy ảnh Canon chính hãng khác, khách hàng Hoàng Minh đã nhanh chóng phát hiện ra đây chỉ là chiêu trò khuyến mãi khủng... ảo của Nguyễn Kim. Bởi trong thực tế, tại thời điểm ra mắt từ năm… 2013, chiếc máy ảnh Canon EOS 70D kèm ống kính 18-55 STM cũng có giá chỉ gần 29 triệu đồng.
        
Trong khi đó, tại địa chỉ khác không hề tuyên bố giảm 40% như Nguyễn Kim đang bán với giá... 17,49 triệu đồng.
        Trong khi đó, tại địa chỉ khác không hề tuyên bố giảm 40% như Nguyễn Kim đang bán với giá... 17,49 triệu đồng.
        Chưa hết, với mức giá “giảm 40%” xuống còn 17,99 triệu đồng, Nguyễn Kim trong ngày Online Friday bán vẫn còn cao hơn so với nhiều nơi khác không tuyên bố chạy chương trình khuyến mãi khoảng 500.000 đồng (một số địa chỉ bán với giá 17,49 triệu đồng).
        Một trường hợp khác là độc giả Nguyễn Mai (trú tại Đống Đa, Hà Nội), độc giả này đã phát hiện Nguyễn Kim bán chiếc máy giặt Electrolux 9kg EWF12942 với giá giảm 38%, từ mức 20,19 triệu đồng xuống còn 12,49 triệu đồng cũng là khuyến mãi ảo.
        
Chiếc máy giặt khuyến mãi ảo của Nguyễn Kim xuất hiện trên trang web của Online Friday khiến khách hàng bức xúc. Ảnh chụp màn hình.
        Chiếc máy giặt khuyến mãi ảo của Nguyễn Kim xuất hiện trên trang web của Online Friday khiến khách hàng bức xúc. Ảnh chụp màn hình.
        “Tôi không hiểu sao doanh nghiệp lớn như Nguyễn Kim vẫn sử dụng chiêu trò này để qua mặt người tiêu dùng. Bởi trên thị trường, chiếc máy giặt này đang được nhiều nơi không tung khuyến mại giảm tới 38% như họ nhưng đang bán đúng với giá 12,49 triệu đồng, thậm chí có nơi bán với giá thấp hơn là 11,99 triệu đồng”, chị Mai bức xúc.
        Qua xác minh thực tế của ICTnews đối với hai trường hợp khách hàng phản ánh về tình trạng Nguyễn Kim khuyến mãi ảo trong ngày 2/112, toàn bộ sự việc là có thật.
        
Có nơi không tuyên bố giảm 38% có giá chỉ 11,499 triệu đồng.
        Có nơi không tuyên bố giảm 38% có giá chỉ 11,499 triệu đồng.
        Trước đó, theo Ban tổ chức Online Friday, thực hiện cam kết kiên quyết loại bỏ hàng giả, hàng nhái và sản phẩm “khuyến mại ảo”, trong khoảng 280.000 sản phẩm của 3.600 đơn vị tham gia Online Friday 2016, Ban tổ chức đã hạ hơn 60.000 sản phẩm do có giá cao hơn giá thực trên thị trường.
        Đáng chú ý, theo quan sát của ICTnews, trong khi nhiều đơn vị kinh doanh ở các quy mô khác nhau trong ngày mua sắm Online Friday ngày 2/12 đã thực hiện nghiêm túc việc khuyến mãi, giảm giá thực sự đem lại lợi ích cho người tiêu dùng (khác hẳn so với ngày Online Friday năm 2015), thì việc hệ thống siêu thị có thương hiệu lớn như Nguyễn Kim vẫn sử dụng chiêu trò giảm giá ảo, khiến cho người tiêu dùng lầm tưởng doanh nghiệp này giảm lên tới 38 - 40% trong ngày Online Friday (vốn đã rất cũ, dễ bị phát hiện do người tiêu dùng hiện nay thường so sánh giá trên Internet trước khi mua) và đồng thời “lọt lưới” sự kiểm soát của Ban tổ chức Online Friday.
        THeo Phương Hoàng
        ICTNews

        Sản xuất iPhone tại Mỹ: “Thôi đừng chiêm bao”

        Sản xuất điện thoại hay dập ghim, dệt may không phải tương lai. Thị trường Mỹ phải được định hướng để sáng tạo, không chỉ đơn giản là sản xuất. Đây mới là thứ mà người Mỹ nên nín thở chờ đợi chứ không phải đưa iPhone về lắp ghép tại Mỹ.

          Sản xuất iPhone tại Mỹ: “Thôi đừng chiêm bao”
          Bài báo độc quyền trên Nikkei tuần trước khẳng định Apple và đối tác sản xuất như Foxconn, Pegatron đang nghiên cứu đưa dây chuyền iPhone về Mỹ . Dù vậy, không một công ty nào đưa ra bình luận của Nikkei. Các giả thuyết được đưa ra nhờ vào “hiệu ứng Trump” và bản thân Tổng thống đắc cử của Mỹ gần đây cũng tiết lộ đã nói chuyện với CEO Apple Tim Cook về các ưu đãi để sản xuất sản phẩm tại Mỹ. Trước đó, ông Trump còn đe dọa đánh thuế cao đối với thiết bị của công ty Mỹ làm ra tại nước ngoài.
          Tuy nhiên, việc sản xuất iPhone tại Mỹ đối mặt với không ít thực tế khắc nghiệt, không dễ gì xử lý trong thời gian ngắn.
          Chuyện của nước Mỹ
          Một chiếc dập ghim được sản xuất tại Mỹ từ ít nhất 20 năm trước
          Một chiếc dập ghim được sản xuất tại Mỹ từ ít nhất 20 năm trước
          Bất kỳ người nào đủ già và từng sống trong thời kỳ hậu thế chiến II đều nhớ rằng hàng loạt sản phẩm được gắn mác “Made in U.S.A”. Khi chiến tranh kết thúc, Mỹ là quốc gia duy nhất không bị bom đạn chiến tranh tàn phá, trong khi châu Âu, châu Á, Thái Bình Dương đều bị hủy hoại. Nói một cách ngắn gọn, Mỹ chính là công xưởng duy nhất còn lại, là cỗ máy tái xây dựng cả thế giới, mọi thứ thứ bảng mạch cho đến khóa kéo đều làm ra tại đây.
          Nhiều người không nhận ra quy mô cần có để tái xây dựng mọi thứ. Nó cần đến hàng thập kỷ và phần lớn bị cản trở bởi các khó khăn về địa lý, chính trị như chiến tranh lạnh… 75 năm trôi qua, khi các nước bắt đầu ổn định lại kinh tế, họ lại nổi lên như các cơ hội đầu tư vì nhân lực giá rẻ, thị trường tiêu dùng mới. Hiện tại, Trung Quốc và Ấn Độ là hai thị trường nóng và chỉ riêng 2 nước này đã đại diện hơn 35% dân số thế giới, biến họ trở thành trung tâm kinh tế tiềm năng và nền tảng khách hàng khổng lồ.
          Kinh tế Mỹ có bước chuyển kịch tính từ năm 1980. Sản xuất bắt đầu chuyển ra nước ngoài vì chi phí rẻ hơn, ảnh hưởng rất nhiều đến lao động có kỹ năng nhưng đổi lại, tăng trưởng kinh tế từ năm 1983 đến 1999 lại vô cùng ấn tượng. Đó cũng là giai đoạn nền kinh tế dịch vụ nổi lên và Internet bắt đầu mở ra trên phạm vi toàn cầu, mang lại tăng trưởng “vô tiền khoáng hậu” trong thương mại quốc tế.
          Những điều đó đã khiến kinh tế Mỹ ngày nay 80% là dịch vụ. Nhiều yếu tố công nghiệp nặng và công nghiệp kỹ thuật vẫn còn nhưng tại các nơi có nhân công rẻ như Trung Quốc và Ấn Độ, họ dễ dàng đẩy sản xuất lên quy mô mà những nơi khác không thể đua theo bởi đơn giản là thiếu nhân lực.
          Khi xây dựng lại đất nước và kinh tế, cạnh tranh trên mọi lĩnh vực trở nên nóng lên. Trong những năm 1970, 1980, người Mỹ đón nhận ngày một nhiều thiết bị điện tử và xe hơi sản xuất tại Nhật Bản. Sony trở thành cường quốc cùng với Walkman và tivi. Âm thanh stereo chuyển thành âm thanh “trung thực” nhờ Sony, Onkyo, Aiwa… “Made in Japan” không chỉ là một điều phổ biến mà là biểu tượng chất lượng cho rất nhiều sản phẩm tuyệt vời đến từ xứ sở mặt trời mọc.
          Thời điểm ấy, điện thoại di động “cục gạch” như Motorola DynaTAC được sản xuất tại Mỹ.
          Bài toán khó
          Công nhân Pegatron xếp hàng trước khi bước vào ca làm việc 10=12 tiếng. Tại Mỹ, khung cảnh này không thể xảy ra. Ảnh: Bloomberg
          Công nhân Pegatron xếp hàng trước khi bước vào ca làm việc 10=12 tiếng. Tại Mỹ, khung cảnh này không thể xảy ra. Ảnh: Bloomberg
          Giả thuyết mang sản xuất về lại Mỹ có thể làm sống dậy những hồi ức tươi đẹp về một nước Mỹ thống trị kinh tế thế giới. Mỹ vẫn là cường quốc nhưng đi liền với các vấn đề của quốc gia “đẳng cấp”: lương thưởng cao, cạnh tranh khốc liệt, đôi khi là các quy định ngặt nghèo về nhân công, an toàn, tác động tới môi trường, hệ thống thuế phức tạp hơn bao giờ hết.
          Một lao động dù có kỹ năng hay không tại Mỹ cũng có chi phí cao hơn nhiều lần so với lao động tại châu Á. Chưa kể, mọi thứ cũng rất đắt đỏ. Sức mua tính trên đầu người tại Mỹ là 55.000 USD, trong khi tại Trung Quốc và Ấn Độ chỉ là 14.000 USD và 6.200 USD.
          Không một thực tế nào trong số những điều kể trên được trợ giúp bởi Trump. Lời hứa hẹn đánh thuế trên sản phẩm sản xuất ở nước ngoài cho các công ty Mỹ sẽ có tác động giới hạn, đặc biệt đối với đồ điện tử. Tổng thống không có quyền đơn phương áp thuế bởi đây là quyền hạn của Quốc hội.
          Ông Trump cũng nghĩ về những ưu đãi để Apple và các công ty khác mang việc sản xuất về Mỹ. Một trong số đó có thể là giảm thuế thu nhập doanh nghiệp, nhưng nó không thể giảm chi phí thực tế kinh doanh tại Mỹ, đặc biệt khi nói về sản xuất.
          Ngoài ra, mức thuế 35% lên các sản phẩm như iPhone theo lời Trump không thể tăng giá bán lẻ từ 650 USD lên 875 USD. Nó đánh vào chi phí sản xuất chứ không phải giá bán. Trong trường hợp của iPhone mà Apple tốn 225 USD chi phí sản xuất, mức thuế làm tăng lên 300 USD. Với mức này, Apple và đối tác bán lẻ vẫn đủ sức để kiếm lợi nhuận.
          Trung Quốc
          
Áp thuế chỉ ảnh hưởng đến chi phí sản xuất không phải giá bán lẻ cuối cùng của sản phẩm. Ảnh: PhoneArena
          Áp thuế chỉ ảnh hưởng đến chi phí sản xuất không phải giá bán lẻ cuối cùng của sản phẩm. Ảnh: PhoneArena
          Giống như cờ vua, thế giới thương mại cũng có bước tiến công và phòng thủ. Mỗi người chơi có chiến lược riêng nhưng thế giới mới là người tung xắc và không ai biết được họ buộc phải đi nước cờ nào tieps theo. Chẳng hạn, nên xử lý thế nào với Trung Quốc.
          Nhiều người không tính tới chuyện Trung Quốc sẽ không ngồi yên khi chứng kiến đối tác kinh tế lớn nhất của mình áp thuế cao lên sản phẩm sản xuất tại đây. Trong khi đó, dây chuyền của họ sản xuất ra nhiều sản phẩm có chất lượng tốt, không riêng gì iPhone, mà giá lại rẻ hơn rất nhiều, ví dụ điện thoại ZTE, Huawei, BBK (cha đẻ của OnePlus, Oppo, Vivo).
          Vài người cho rằng Trung Quốc có thể ăn miếng trả miếng. Tuy nhiên, với vị thế của Trung Quốc, có thể kỳ vọng một số nước cờ tinh tế hơn như điều chỉnh tỷ giá tiền tệ hay trợ giá chi phí sản xuất để các công ty không phải chịu mức chi phí cao như trước đây, từ đó giảm nỗi lo bị đánh thuế. Trung Quốc không dễ dàng từ bỏ nền tảng sản xuất đóng góp 30% vào kinh tế nước này. Điều đó cũng tương tự với bất kỳ thị trường mới nổi nào khác có năng lực sản xuất phát triển.
          Mấu chốt ở đây không phải là Mỹ không sản xuất nữa mà đang dẫn đầu phương thức sản xuất. Chìa khóa đối với Mỹ là tiếp tục tái phát minh cách mọi người phát triển và tham gia vào thế giới. Từ Ford phát minh ra dây chuyền sản xuất, anh em Grigg phát minh ra khoai tây viên đến BBN phát minh ra mạng lưới ARPANET, những sáng tạo này đã thay đổi phương thức mọi người mua xe hơi, ăn khoai tây hay truyền dẫn mạng.
          Quy mô sản xuất sản phẩm như iPhone không nằm ngoài năng lực của Mỹ hiện nay nhưng nó vượt quá ngưỡng cửa của thế hệ lớn lên trong “không gian an toàn”. Nỗ lực của các nhà thầu Apple để sản xuất hàng chục triệu thiết bị mỗi quý đã tàn phá mọi lý tưởng về “công việc tốt” của phương Tây, có thể nhìn thấy thông qua những người lao động kiệt sức trên các dây chuyền Trung Quốc.
          Sản xuất điện thoại hay dập ghim, dệt may không phải tương lai. Thị trường Mỹ phải được định hướng để sáng tạo, không chỉ đơn giản là sản xuất. Đây mới là thứ mà người Mỹ nên nín thở chờ đợi chứ không phải đưa iPhone về lắp ghép tại Mỹ.
          Theo ICTNews